漏/誤報(bào)警可以說(shuō)是防盜報(bào)警系統(tǒng)技術(shù)征戰(zhàn)的頑固對(duì)象。漏/誤報(bào)警所帶來(lái)的損失絕不是簡(jiǎn)單的人力、物力和財(cái)力的浪費(fèi)，更大的代價(jià)是久而久之的漏/誤報(bào)使用戶對(duì)危險(xiǎn)的危機(jī)感降低，最終可能釀成大禍。“斬草必先除根”，要真正杜絕漏/誤報(bào)，只有從技術(shù)上著手。

    1、雙向無(wú)線技術(shù)，確認(rèn)信號(hào)反饋

    防盜報(bào)警系統(tǒng)無(wú)線探測(cè)技術(shù)從來(lái)不鮮見(jiàn)、早就有之，如國(guó)產(chǎn)的有科立信、夜狼安防、時(shí)刻等；進(jìn)口的如Honeywell、DSC、BOSCH等廠商，其防盜報(bào)警系統(tǒng)都具備無(wú)線探測(cè)技術(shù)。無(wú)線連接的主要優(yōu)勢(shì)在于省略了布線的麻煩，施工安裝比較簡(jiǎn)捷，所以無(wú)線報(bào)警產(chǎn)品在應(yīng)用市場(chǎng)備受關(guān)注。但其缺點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的，比如信號(hào)易受干擾、調(diào)試稍顯麻煩等。

    傳統(tǒng)的無(wú)線探測(cè)設(shè)備有一個(gè)缺陷，即當(dāng)前端探測(cè)器檢測(cè)到警情發(fā)送給主機(jī)后，主機(jī)是否真的成功接收到報(bào)警信號(hào)，雙方均不得而知，此類問(wèn)題常給用戶帶來(lái)較大困惑。然在本次展會(huì)上，以色列的瑞斯可(RISCO)最新推出的Agility無(wú)線報(bào)警系統(tǒng)，其雙向無(wú)線確認(rèn)技術(shù)就能很好地解決此類問(wèn)題。前端探測(cè)器發(fā)送報(bào)警信號(hào)給主機(jī)時(shí)，當(dāng)主機(jī)成功接收到報(bào)警信號(hào)后，即會(huì)立刻返回確認(rèn)信號(hào)給前端探測(cè)器，來(lái)確保報(bào)警信號(hào)的正確傳遞，達(dá)到及時(shí)確認(rèn)和處警之目的?？梢哉f(shuō)，目前雙向無(wú)線確認(rèn)信號(hào)反饋技術(shù)在報(bào)警產(chǎn)品里還是不多見(jiàn)的。

    2、電磁環(huán)境和探測(cè)器狀態(tài)監(jiān)測(cè)

    有線+無(wú)線探測(cè)技術(shù)的融合是現(xiàn)在防盜報(bào)警系統(tǒng)中最普遍及較成熟的應(yīng)用形式，已受市場(chǎng)認(rèn)可。但隨著無(wú)線電磁干擾的日益嚴(yán)重，使應(yīng)用環(huán)境變得非常復(fù)雜，由此也阻礙了無(wú)線設(shè)備的應(yīng)用，其關(guān)鍵問(wèn)題是傳統(tǒng)技術(shù)不能依據(jù)環(huán)境電磁干擾和前端無(wú)線探測(cè)器的狀態(tài)來(lái)提出相應(yīng)的技術(shù)對(duì)策，從而使得探測(cè)器受環(huán)境電磁干擾、無(wú)線探測(cè)器信號(hào)的強(qiáng)度減弱、探測(cè)器電池電量短缺等的影響，而使系統(tǒng)無(wú)法正常工作，并嚴(yán)重影響著報(bào)警信息的有效傳遞，這也導(dǎo)致探測(cè)器的探測(cè)距離變短、不工作、漏/誤報(bào)等現(xiàn)象頻頻發(fā)生。